반응형
1.판정요지
① 근로자가 제출한 시말서 3건은 징계처분인 견책이라고 볼 수 없는 점, ② 최근 4년간 시말서 및 사유서 징구내역을 보면 정해진 근거 없이 사용자의 주관적 판단에 따라 시말서 또는 사유서를 징구한 점, ③ 근로자가 시말서 3회 외에 제출한 사유서 6회도 그 사안이 경미하다고 보이는 점 등을 종합해 볼 때, 근로자가 전날 음주와 관련하여 시말서를 3회 제출한 것이 근로관계를 지속할 수 없을 정도의 중대한 귀책사유라고 볼 수 없으므로 해고처분은 징계양정이 과하다.
2.판정사항
전날 음주로 3차례 시말서를 작성하게 된 것은 징계사유에 해당하나, 시말서 3회 제출을 이유로 해고한 것은 양정이 과하여 부당하다고 판정한 사례
반응형
'중앙노동위원회' 카테고리의 다른 글
전보와 업무상 필요성 (중앙2016부해994) (0) | 2023.03.10 |
---|---|
전직발령과 해고 (중앙2016부해956) (0) | 2023.03.10 |
근로기준법상 '그 밖의 징벌' (중앙2016부해89) (0) | 2023.03.10 |
시용기간 연장과 본채용 거부 (중앙2016부해84) (0) | 2023.03.10 |
정리해고의 정당성 (중앙2016부해864) (0) | 2023.03.10 |