반응형
1.판정요지
1) 전직발령의 정당성 여부
근로자의 업무실적이 저조하고 구성원과의 불화도 있어 배려차원에서 부서이동을 시켰으나, 7명의 권역장 중에서 최하위를 기록하는 등 여전히 실적이 저조하고 팀원과의 융화 문제가 발생하였는바, 전직발령의 업무상 필요성이 인정되고 그에 비해 생활상 불이익이 크지 않으며 근로내용을 특정하는 근로계약을 체결하였다고 볼 수 없어 전직발령은 정당한 인사권 행사로 판단된다.
2) 징계(정직 및 해고)처분의 정당성
근로자가 유효한 전직발령에 불응하고 기존 근무지로 계속 출근한 것은 무단결근으로서 징계사유로 인정되고, 5일 이상의 무단결근의 경우 취업규칙상 당연 퇴직에 해당됨에도 정직 1개월 처분을 통해 다시 인사발령에 응할 기회를 주었으나, 계속 불응하여 20일 이상의 무단결근에 따라 해고에 이른 것으로 양정이 과하다고 볼 수 없어 정직 및 해고처분은 정당하다.
2.판정사항
전직발령은 정당한 인사권의 행사이며, 유효한 전직발령을 불이행하여 행한 정직 및 해고처분은 정당하다고 판정한 사례
반응형
'중앙노동위원회' 카테고리의 다른 글
| 부당해고 판결후의 2차징계 (중앙2016부해876/부노15) (0) | 2023.03.10 |
|---|---|
| 전보와 업무상 필요성 (중앙2016부해994) (0) | 2023.03.10 |
| 시말서와 해고 (중앙2016부해918) (0) | 2023.03.10 |
| 근로기준법상 '그 밖의 징벌' (중앙2016부해89) (0) | 2023.03.10 |
| 시용기간 연장과 본채용 거부 (중앙2016부해84) (0) | 2023.03.10 |