반응형
대법원 1995. 8. 25. 선고 94다35886 판결
1.문제점
소멸시효의 기산일과 변론주의의 적용
2.판결요지
소멸시효의 기산일은 채무의 소멸이라고 하는 법률효과 발생의 요건에 해당하는 소멸시효 기간 계산의 시발점으로서 소멸시효 항변의 법률요건을 구성하는 구체적인 사실에 해당하므로 이는 변론주의의 적용 대상이고, 따라서 본래의 소멸시효 기산일과 당사자가 주장하는 기산일이 서로 다른 경우에는 변론주의의 원칙상 법원은 당사자가 주장하는 기산일을 기준으로 소멸시효를 계산하여야 하는데, 이는 당사자가 본래의 기산일보다 뒤의 날짜를 기산일로 하여 주장하는 경우는 물론이고 특별한 사정이 없는 한 그 반대의 경우에 있어서도 마찬가지이다.
3.참조조문
민법 제162조(채권, 재산권의 소멸시효)
① 채권은 10년간 행사하지 아니하면 소멸시효가 완성한다.
② 채권 및 소유권 이외의 재산권은 20년간 행사하지 아니하면 소멸시효가 완성한다.
민법 제162조(채권, 재산권의 소멸시효)
① 채권은 10년간 행사하지 아니하면 소멸시효가 완성한다.
② 채권 및 소유권 이외의 재산권은 20년간 행사하지 아니하면 소멸시효가 완성한다.
반응형
'민사소송법' 카테고리의 다른 글
| 건물매수청구권과 석명 (0) | 2023.04.14 |
|---|---|
| 유권대리에 관한 주장 가운데 표현대리의 주장이 포함되는지 여부 (민사) (0) | 2023.04.13 |
| 소멸시효 항변과 소멸시효 기간에 대한 주장 (0) | 2023.04.13 |
| 주요사실에 대한 간접적 주장 (민사) (0) | 2023.04.13 |
| 주요사실에 대한 묵시적 주장 (민사) (0) | 2023.04.13 |