반응형
1.판정요지
① 취업규칙, 근로계약서 등에 근로계약 갱신에 대한 별도의 규정이 없는 점, ② 근로계약서에 근무기간이 5개월로 명시되어 있고, 근무기간 동안 근로계약이 갱신된 적이 없는 점, ③ 면접 당시 면접위원이 “기본 2년, 최장 5년을 근무할 수 있 다.”고 하였다는 근로자의 주장을 입증할 수 있는 자료가 없는 점 등을 종합하면, 기간제근로자의 근로계약 갱신기대권이 인정되지 않아 계약기간 만료로 근로관계가 종료되었다고 봄이 타당하다.
2.판정사항
갱신기대권이 인정되지 않아 계약기간 만료로 근로관계가 종료되었다고 판정한 사례
반응형
'중앙노동위원회' 카테고리의 다른 글
| 갱신기대권의 인정여부 (중앙2018부해778) (0) | 2023.03.22 |
|---|---|
| 특정한 업무의 완성에 필요한 기간을 정한 경우와 갱신기대권 (2018부해804) (0) | 2023.03.22 |
| 기간의 정함이 있는 근로계약과 갱신기대권 (중앙2018부해718) (0) | 2023.03.21 |
| 계약기간의 만료와 당연퇴직 (중앙2018부해682, 700) (0) | 2023.03.21 |
| 수습근로자 여부와 해고 (중앙2018부해684) (0) | 2023.03.21 |