반응형
(중노위 15.2.3.판정)
1.판정요지
전동차 인수 관련 업무처리 부적정과 계약해지 검토 해태, 미납예비품 등에 대한 대금지급 부적정, 신규전동차 예비품 구매조달 업무 태만 등 4건은 징계사유에 해당하나, 나머지 전차선 전력요금 미징수, 하도급 관리업무 부적정, 레벨링밸브 설계변경 승인 없이 변경시행, 하자관리 업무 소홀 등은 징계사유로 삼기는 어렵다.
징계사유 중 일부만 징계사유에 해당하는 점, 근로자가 징계전력이 전무할 뿐만 아니라 장기간 성실히 근무하여 사용자에게 기여한 공으로 수차례의 표창을 받은 점, 전동차 부품 국산화에 소명감을 가지고 매진하여 온 점 등을 고려하면, 해임 다음 수준의 강등인 중징계처분은 그 징계양정이 과하여 부당하다.
2.판정사항
징계사유 중 일부만 인정되고, 징계전력이 없고 사용자에게 기여한 바가 적지 않은 점 등을 감안하면 강등처분은 양정이 과하다고 판정한 사례
반응형
'중앙노동위원회' 카테고리의 다른 글
징계사유에 해당하나, 해고는 양정이 과하여 부당하다고 판정한 사례 (0) | 2023.03.08 |
---|---|
근로자의 위계질서 문란행위 등을 이유로 한 해고 (중노위 15.3.3.판정) (0) | 2023.03.08 |
외국인 근로자 고용변동신고와 해고 (중노위 2015. 2. 10. 판정) (0) | 2023.03.08 |
기간의 정함이 없는 근로계약의 인정 및 갱신거절의 합리성 (0) | 2023.03.08 |
장기휴직을 사유로 한 면직처분의 정당성 (중노위 15.1.30. 판정) (0) | 2023.03.08 |