반응형
대법원 2003. 1. 10. 선고 2002다57904 판결
1.사안
상고심 계속중에 소의 이익이 없게 되어 부적법함을 이유로 소를 각하한 사례
2.판결요지
원고가 말소등기절차의 이행을 구하고 있는 근저당권설정등기는 상고심 계속중에 낙찰을 원인으로 하여 말소되었으므로 근저당설정등기의 말소를 구할 법률상의 이익이 없게 되었고, 따라서 상고심 계속중에 소의 이익이 없게 되어 부적법하게 되었다는 이유로 원심판결을 파기하고 소를 각하한 사례.
3.참조조문
민사소송법 제437조(파기자판)
다음 각호 가운데 어느 하나에 해당하면 상고법원은 사건에 대하여 종국판결을 하여야 한다.
1. 확정된 사실에 대하여 법령적용이 어긋난다 하여 판결을 파기하는 경우에 사건이 그 사실을 바탕으로 재판하기 충분한 때
2. 사건이 법원의 권한에 속하지 아니한다 하여 판결을 파기하는 때
반응형
'민사소송법' 카테고리의 다른 글
| 시효중단을 위한 재소와 소의 이익 (0) | 2023.04.10 |
|---|---|
| 확정판결의 존부와 상고심에서의 주장/입증 (직권조사 사항) (0) | 2023.04.10 |
| 소송요건 존부의 판단시기 (민사) (0) | 2023.04.10 |
| 주주총회결의 부존재확인판결의 성질 (선결문제) (0) | 2023.04.09 |
| 형성소송 법정주의 (0) | 2023.04.09 |