반응형
대법원 1992. 10. 27. 선고 92다30047 판결
1.문제점
지분이전등기의 추정력과 입증책임
2.판결요지
지분이전등기가 경료된 경우 그 등기는 적법하게 된 것으로서 진실한 권리상태를 공시하는 것이라고 추정되므로, 그 등기가 위법하게 된 것이라고 주장하는 상대방에게 그 추정력을 번복할 만한 반대사실을 입증할 책임이 있다.
3.참조조문
민사소송법 제288조(불요증사실)
법원에서 당사자가 자백한 사실과 현저한 사실은 증명을 필요로 하지 아니한다. 다만, 진실에 어긋나는 자백은 그것이 착오로 말미암은 것임을 증명한 때에는 취소할 수 있다.
민법 제186조(부동산물권변동의 효력)
부동산에 관한 법률행위로 인한 물권의 득실변경은 등기하여야 그 효력이 생긴다.
반응형
'민사소송법' 카테고리의 다른 글
공해소송과 인과관계에 관한 증명책임의 분배 (0) | 2023.04.18 |
---|---|
등기의 추정력 (확정판결에 기한 등기) (0) | 2023.04.18 |
법률상 추정과 증명책임 (동시사망의 추정) (0) | 2023.04.17 |
사실의 증명의 정도 (자유심증주의) (0) | 2023.04.17 |
주요사실의 인정 (변론 전체의 취지) (0) | 2023.04.17 |