반응형
대법원 2015. 2. 12. 선고 2014다229870 판결
1.문제점
법원에 제출되어 상대방에게 송달된 답변서나 준비서면에 자백에 해당하는 내용이 기재되어 있는 경우, 그것이 변론기일이나 변론준비기일에서 진술 또는 진술간주되어야 재판상 자백이 성립하는지 여부
2.판결요지
민사소송법 제288조의 규정에 의하여 구속력을 갖는 자백은 재판상의 자백에 한하는 것이고, 재판상 자백이란 변론기일 또는 변론준비기일에서 당사자가 하는 상대방의 주장과 일치하는 자기에게 불리한 사실의 진술을 말하는 것으로서(대법원 1996. 12. 20. 선고 95다37988 판결 등 참조),
법원에 제출되어 상대방에게 송달된 답변서나 준비서면에 자백에 해당하는 내용이 기재되어 있는 경우라도 그것이 변론기일이나 변론준비기일에서 진술 또는 진술간주되어야 재판상 자백이 성립한다.
3.참조조문
민사소송법 제288조(불요증사실)
종국결과 : 각하 헌법재판소 2012헌바127 민사소송법
법원에서 당사자가 자백한 사실과 현저한 사실은 증명을 필요로 하지 아니한다. 다만, 진실에 어긋나는 자백은 그것이 착오로 말미암은 것임을 증명한 때에는 취소할 수 있다.
반응형
'민사소송법' 카테고리의 다른 글
| 당사자가 그 책임질 수 없는 사유의 의미 및 당사자의 범위 (민사소송법 제173조) (0) | 2023.04.16 |
|---|---|
| 쌍방불출석과 소취하간주 (0) | 2023.04.16 |
| 한쪽 당사자의 변론기일 불출석과 진술간주 (0) | 2023.04.15 |
| 변론재개신청과 변론을 재개할 의무 (0) | 2023.04.15 |
| 변론조서의 증명력 (0) | 2023.04.15 |