반응형
대법원 2014. 2. 27. 선고 2012두22980 판결
1.문제점
구 건축법 제29조 제1항에서 정한 건축협의의 취소가 처분에 해당하는지 여부 및 지방자치단체 등이 건축물 소재지 관할 허가권자인 지방자치단체의 장을 상대로 건축협의취소의 취소를 구할 수 있는지 여부
2.판결요지
구 건축법(2011. 5. 30. 법률 제10755호로 개정되기 전의 것) 제29조 제1항, 제2항, 제11조 제1항 등의 규정 내용에 의하면, 건축협의의 실질은 지방자치단체 등에 대한 건축허가와 다르지 않으므로, 지방자치단체 등이 건축물을 건축하려는 경우 등에는 미리 건축물의 소재지를 관할하는 허가권자인 지방자치단체의 장과 건축협의를 하지 않으면, 지방자치단체라 하더라도 건축물을 건축할 수 없다. 그리고 구 지방자치법 등 관련 법령을 살펴보아도 지방자치단체의 장이 다른 지방자치단체를 상대로 한 건축협의 취소에 관하여 다툼이 있는 경우에 법적 분쟁을 실효적으로 해결할 구제수단을 찾기도 어렵다.
따라서 건축협의 취소는 상대방이 다른 지방자치단체 등 행정주체라 하더라도 ‘행정청이 행하는 구체적 사실에 관한 법집행으로서의 공권력 행사’(행정소송법 제2조 제1항 제1호)로서 처분에 해당한다고 볼 수 있고, 지방자치단체인 원고가 이를 다툴 실효적 해결 수단이 없는 이상, 원고는 건축물 소재지 관할 허가권자인 지방자치단체의 장을 상대로 항고소송을 통해 건축협의 취소의 취소를 구할 수 있다.
반응형
'행정구제법' 카테고리의 다른 글
| 행정소송의 대상적격 (조례) (0) | 2023.03.30 |
|---|---|
| 행정소송의 대상적격 (행정계획) (0) | 2023.03.30 |
| 행정소송의 대상적격 (기관위임사무의 처리) (0) | 2023.03.30 |
| 행정소송의 대상적격 (사법상 단체의 처분) (0) | 2023.03.30 |
| 대상적격 (청소년유해매체물 결정·고시) (0) | 2023.03.30 |