반응형
대법원 1998. 12. 17. 선고 97다39216 전원합의체 판결
1.문제점
우리 나라 법원의 외국국가에 대한 재판권의 유무 및 그 범위
2.판결요지
국제관습법에 의하면 국가의 주권적 행위는 다른 국가의 재판권으로부터 면제되는 것이 원칙이라 할 것이나, 국가의 사법적(私法的) 행위까지 다른 국가의 재판권으로부터 면제된다는 것이 오늘날의 국제법이나 국제관례라고 할 수 없다.
우리 나라의 영토 내에서 행하여진 외국의 사법적 행위가 주권적 활동에 속하는 것이거나 이와 밀접한 관련이 있어서 이에 대한 재판권의 행사가 외국의 주권적 활동에 대한 부당한 간섭이 될 우려가 있다는 등의 특별한 사정이 없는 한, 외국의 사법적(私法的) 행위에 대하여는 당해 국가를 피고로 하여 우리 나라의 법원이 재판권을 행사할 수 있다.
반응형
'민사소송법' 카테고리의 다른 글
| 법관의 기피 (법관에게 공정한 재판을 기대하기 어려운 사정이있는 때의 의미) (0) | 2023.04.08 |
|---|---|
| 전심재판 관여의 의미 (법관의 제척사유) (0) | 2023.04.07 |
| 당사자와 공동권리자·공동의무자의 관계에 있는 자 (민사소송법 제41조 제1호) (0) | 2023.04.07 |
| 손해발생지와 국제재판관할권 (0) | 2023.04.07 |
| 국제재판관할권 유무의 판단기준 (0) | 2023.04.07 |